The Umalas Signature Jadi Sorotan, MEG Tempuh Jalur Hukum Terkait Dugaan Pencemaran Nama Baik dan Pencairan Aset

DENPASAR, BALI –CakrawalaAsia.id  Jumat 13/11/2026 Persoalan yang berkaitan dengan kepentingan dan penguasaan The Umalas Signature terus berkembang. Tidak hanya menyangkut dugaan intimidasi dan konflik penguasaan properti, polemik tersebut kini turut diwarnai laporan dugaan pencemaran nama baik melalui media elektronik serta persoalan permohonan pencairan tabungan emas yang menurut pihak pelapor merupakan aset milik PT SUP.

Berdasarkan dokumen yang disampaikan pihak MEG, dugaan serangan melalui media sosial disebut terus berlangsung dan sangat merugikan, Salah satu persoalan yang menjadi perhatian adalah munculnya pemberitaan yang menyebut SS dan IM, pemegang saham PT MEI, sebagai buronan dari Rusia.

Pihak MEG menilai informasi tersebut tidak benar dan berpotensi merugikan nama baik pihak yang disebutkan. Atas persoalan itu, SS dan IM dilaporkan telah menempuh langkah hukum terkait dugaan pencemaran nama baik dan/atau fitnah melalui media elektronik.

Dalam dokumen tersebut tercantum dua laporan kepada Direktorat Siber Polda Bali. Pertama, Tanda Bukti Laporan Pengaduan Masyarakat Nomor STPL/1570/X/2026/SPKT/Polda Bali tertanggal 14 Oktober 2026. Kedua, Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL/1586/X/2026/SPKT/Polda Bali tertanggal 16 Oktober 2026.

Selain persoalan dugaan pencemaran nama baik, dokumen itu juga mengungkap persoalan lain yang berkaitan dengan aset perusahaan, yakni permohonan pencairan tabungan emas yang diklaim sebagai milik PT SUP.

Menurut keterangan pihak MEG, BT diduga mengajukan permohonan pencairan tabungan emas tersebut melalui kuasa hukumnya, Barbar & Partners Law Firm, yang dipimpin Ade Ratnasari, LL.B., M.B.A., CHLCP. Permohonan itu disebut menggunakan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2026.

Pihak MEG menyatakan bahwa upaya pencairan tersebut berhasil dicegah setelah Pegadaian Bali, sebagai lembaga yang menyimpan tabungan emas dimaksud, memberikan informasi mengenai adanya permohonan pencairan kepada pihak perusahaan.

Hingga dokumen tersebut disusun, pihak MEG menyatakan masih berupaya menempuh langkah hukum untuk menindaklanjuti persoalan tersebut.

MENUNTUT KEPASTIAN HUKUM DAN PERLINDUNGAN ASET

Dalam pernyataannya, pihak MEG menegaskan bahwa sejak awal mereka memilih menempuh jalur hukum, baik melalui pelaporan kepada kepolisian maupun proses peradilan, guna memperoleh kepastian hukum.

Namun, rangkaian persoalan tersebut memunculkan sejumlah pertanyaan penting yang perlu mendapatkan penjelasan secara terbuka. Di antaranya menyangkut legalitas kewenangan pihak yang mengajukan pencairan tabungan emas, status kepemilikan aset, serta mekanisme perlindungan terhadap aset perusahaan ketika terdapat perbedaan kepentingan di antara para pihak.

Publik juga membutuhkan kejelasan mengenai perkembangan laporan-laporan yang telah disampaikan kepada Polda Bali, termasuk dugaan pencemaran nama baik melalui media elektronik.

Dalam konteks ini, aparat penegak hukum diharapkan dapat melakukan penanganan secara profesional, objektif, dan transparan dengan memeriksa dokumen, mengumpulkan bukti, serta meminta keterangan seluruh pihak yang berkaitan.

Di sisi lain, pihak yang disebut dalam dokumen juga harus diberikan ruang untuk menyampaikan klarifikasi dan hak jawab agar pemberitaan tidak berkembang menjadi penghakiman sepihak.

Persoalan The Umalas Signature menjadi pengingat bahwa konflik kepentingan perusahaan, pengelolaan aset, dan hak para pemegang saham harus diselesaikan melalui mekanisme hukum yang berlaku.

Kepastian hukum bukan hanya tentang siapa yang mengklaim memiliki hak, melainkan bagaimana hak tersebut dibuktikan, dilindungi, dan ditegakkan berdasarkan hukum yang berlaku.

Reborn